ディズニーがOpen AIに出資の裏
『［１１日 ロイター］ - 米メディア・娯楽大手ウォルト・ディズニーは１１日、生成人工知能（ＡＩ）「チャットＧＰＴ」を手がける米オープンＡＩに１０億ドルを出資すると発表した。
提携により、オープンＡＩの生成ＡＩ動画アプリ「Ｓｏｒａ（ソラ）」にスター・ウォーズやピクサー、マーベルなどの主要キャラクターを提供する。
ＡＩ技術がクリエイティブな仕事や知的財産権に与える影響を巡る懸念が広がる中、ハリウッドによる生成ＡＩの活用における極めて重要な一歩となる。
３年間のライセンス契約の一環として、ソラの利用者は２０２６年初頭からディズニーの「ミッキーマウス」などライセンス供与されたキャラクターを使用した動画を制作できるようになる。
タレントの肖像や声は含まれない。
キャラクターはチャットＧＰＴの画像生成でも使用できるようになる。
利用者が作成した動画の一部は、動画配信サービス「ディズニープラス」でのストリーミング配信が可能となる。
また、両社はオープンＡＩのＡＩモデルを活用してディズニープラスなどの利用者向けに新たな製品を構築し、ディズニーは従業員向けにチャットＧＰＴを展開。映画制作を支援するためにオープンＡＩのツールを社内で使用し、効率化を図るという。
一方、キャラクターが不適切に描写されることを防ぐための予防策も用意するという。
このほか、ディズニーはオープンＡＩの株式を追加取得するワラントも受け取る。
関係者によると、ディズニーのボブ・アイガー最高経営責任者（ＣＥＯ）とオープンＡＩのサム・アルトマンＣＥＯは、ディズニーのキャラクターや物語を組み合わせて生成ＡＩの可能性を示すことについて数年前から話し合いを行っていたという。
アイガー氏は「オープンＡＩとの提携を通じ、クリエイターと作品を尊重し保護しながら、思慮深く責任を持って生成ＡＩによるストーリーテリングの幅を広げていく」と述べた。
一方、労働組合「アニメーション・ギルド」のダニー・リン会長は、アニメーターの報酬面に懸念があると表明。
アニメーターにキャラクターに関する権利はないものの、アニメーターは権利が存在する理由であり、報酬を得る可能性もあると述べた。
また、全米脚本家組合（ＷＧＡ）は発表について「作品を盗むことを公認し、われわれに背を向けてビジネスを構築してきたテック企業にわれわれが創作した作品の価値を譲渡しているように見える」とし、ディズニー側と会談する意向を示した。
米俳優組合（ＳＡＧ─ＡＦＴＲＡ）は両社から接触があり、今回の合意が倫理的で責任ある技術利用を保証するものだと説明があったと表明。肖像、画像、音声、知的財産権などを巡り組合員の懸念を考慮し、対話を行っていると述べた。』
世界的に超有名なディズニーがChatGPTに10億ドル出資をした。 日本円で1兆5千万円以上と言う莫大な投資だ。 ただこれだけなら、今はやりのAI企業に投資した話になるのだが、本質はもっと深刻だ。
ディズニーなど数々のキャラクターの知的財産権を持った企業にとって、ChatGPTなどのテックAI企業は天敵と言う認識だった。
AIでは簡単に人気キャラクターを生成することができるようになったからだ。
特にChatGPTが作成したSoraは性能が高いと評判で、簡単にディズニーの映画のような一コマが出来上がってしまう。 そこでクリエイティブな仕事をしてきた連中からは生成AI動画は自分達の仕事を奪う天敵のような見方をされてきたのだ。
それがディズニーは「３年間のライセンス契約の一環として、ソラの利用者は２０２６年初頭からディズニーの「ミッキーマウス」などライセンス供与されたキャラクターを使用した動画を制作できるようになる」事に同意したのだ。
全米脚本家組合（ＷＧＡ）が「作品を盗むことを公認し、われわれに背を向けてビジネスを構築してきたテック企業にわれわれが創作した作品の価値を譲渡しているように見える」と言ったのはその為だ。
つまり、これまでAI企業から必死で守ってきた知的財産権という権利を手放し、ミッキーマウスのような有名なキャラクターをAIで使用できるようにしたことは、これまで創作してきた作品の価値を落とす」と言っているのだ。
まあ、世界中のあちこちでミッキーマウスの動画が生成され、中には夢を与えるストーリーとは似ても似つかない酷い場面でも使用されるようになるだろう。 それがバズると、ミッキーマウスは汚いダーティーキャラクターと認識してしまう人もでてくるかもしれない。
そうなるとディズニー映画で見てきたミッキーマウスのイメージがガタ落ちになるリスクもある。キャラクターグッズ売上にも影響を与えるかもしれない。
ただ、ディズニーがOpen AIに巨額の投資をしたのには、それなりの戦略があると思われる。
生成AIで作った動画を取り締まっても、完璧に法律で守ることはできない。 実際にSoraでは、ディズニーのキャラクターを使った動画がスキルがない素人にも作れるようになってきたんだから、違法と思わなくて生成する輩も出てくる。
ここでAI企業と敵対関係を続けるより、株主になって、きちんと自分達がコントロールできるようにした方が得策だと考えたんじゃないかな？
ウォルト・ディズニーの意図としては、「キャラクターが不適切に描写されることを防ぐための予防策も用意する」と言うこの部分がポイントだったんじゃないだろうか。
敵対して、勝手にキャラクターの権利を無秩序に踏みにじられるよりは、ある程度自分達でコントロールできる環境にした方が将来性があるということだろう。
具体的にどんな予防策が出てくるのかわからないが、かなり制限がかかるのではないだろうか。
ある意味、マリファナや売春の例と似ている。
非合法と取り締まっても、結局地下に潜ってなくならず、余計に状況が悪化すると考える人達がいる。 だから、合法にするけど、ある一定の制限を設ける。 それで監視を続ける環境にして、闇に潜らせて、状況が悪化するのを防ぎやすくするという考え方だ。
監視の目が届きやすければ、状況の把握もしやすいし、事件も発覚しやすい。 ディズニーの戦略はこの考え方に似ている気がする。 ただ、肖像、画像、音声、知的財産権などで生きている人達にとっては死活問題にも発展しかねない。
これは1企業の戦略だけでなく、世界的なディズニーが先陣を切ると日本のアニメ業界も苦境に落ちるかもしれないのだ。
ディズニーはOpen AIに出資してキャラクターの使用制限をかけることができるかもしれないが、日本のアニメ業界はどうだろうか。 特に出資もせず、自分達のコントロール下には一切ない。
しかし、ChatGPTでディズニーキャラクター生成が合法となれば、ドラえもんやOne Pieceのキャラクターだって同じように自由に生成できると思う人が増えてくるんじゃないかな？
法律の専門家ではない素人からすれば、「どうしてディズニーキャラクターはOKで、日本のアニメキャラクターはNGなの？そんなのおかしい」という風に思うようになるんじゃないかな？
下手をすると、正当な権利を主張している日本のアニメ業界の方にバッシングが来るかもしれない。
そう考えると、アニメが日本国のイメージアップにも寄与している現在、かなりの衝撃的なニュースだったんではないかな？
